Familia es Familia: Falta de Argumentos de Conservadores en la Corte Suprema

Sucedió algo verdaderamente esclarecedor dentro de la discusión del Matrimonio Igualitario que se realizó en la Corte Suprema en Estados Unidos. La Jueza Ginsburg que forma parte de los jueces conservadores y que a falta de argumentos contra el matrimonio para todos, desesperada utilizó fundamentos contraproducentes que dejaron en evidencia la nula justificación de estar en contra de la igualdad.

La jueza pudo haber mal utilizado las razones religiosas, como lo han hecho varias personas que opinan en contra. Sin embargo hizo algo peor para ella y su grupo de homófobos. Utilizó la historia de la ley del matrimonio heterosexual sexista, machista y dominante sobre los derechos de la mujer. Es decir la vergonzosa historia de como el hombre utilizó a la mujer como un objeto de su propiedad, cuando la mujer al casarse con un hombre pasó a desaparecer como persona y que en 1887 a la mujer no se le permitía controlar sus ingresos, además de eso la esclava, es decir la esposa terminaba siendo obligada a incluso aguantaba ser violada por su dueño, perdón, su marido y que hasta muy poco, recién en 1970 fue cuando finalmente se promulgó una ley para que la mujer ya no tuviese que legalmente consentir sexualmente a su marido, sino que tenía derecho a decir que no, y que el sexo forzado y obligado era y siempre fue violación. Por estas razones esta jueza dijo que el matrimonio de personas del mismo sexo no es compatibles para acceder al derecho del matrimonio, porque según ella, estas leyes que cruelmente violentaban a las mujeres eran los aspectos que por naturaleza el matrimonio se trataba de la diferencia de géneros o sexo. Es decir la ley matrimonial siempre ha sido para el hombre (el amo) y la mujer (la sumisa carente de sus derechos y dignidad) su lógica es que en el caso de dos hombres o dos mujeres ¿quién toma el rol del hombre (dominante, abusivo, violador) y quién el de la mujer (la esclava, sin derechos, y subordinada) es decir, la Jueza de la Corte Suprema es una pelotuda, que en vez de ver cómo ella como mujer heterosexual hoy en día goza de todos sus derechos, en la historia no siempre fue así. Si las mujeres lucharon por igualdad de derechos y seguimos luchando por aquello…deberíamos poder comprender lo esencial que es la lucha por los derechos civiles de la población LGBTI, no lo contrario. Quedó claro que no existe argumento lo suficiente serio ni válido en contra del matrimonio igualitario. Solo existen opiniones que abordan lo absurdo e indolente, y bueno legisladores que aún no quieren entender.

Claudia Amigo
Madre lesboparental at GayDatos
Madre lesbiana de una hija preciosa y esposa ilegal de una mujer valiente y
juntas somos una familia lesbomaternal. Activista, Instructora de inglés y
co-conductora del programa radial Confesiones Paralelas 2 de Radio
Cosmopolitan y LGBT TeVe.
Cerrar Comentarios

Los comentarios están cerrados.